Depuis le temps que j’avais des échos des conseils municipaux de Chartres, je me suis résolu à participer à celui du jeudi  9 mars 2023. « Paroles coupées », « monologues interminables », « mépris », « manque de bienveillance », je voulais me rendre compte par moi-même.

Première impression : la répartition des élus dans la salle Fulbert, vaste amphithéâtre avec micro et écran pour chacun. De la tribune où siègent Monsieur le Maire et ses principaux adjoints, les élus de Chartres Ecologie et de Chartres à gauche sont à gauche (rien d’étonnant), mais à l’extrême gauche siège un élu de droite (un ancien adjoint débarqué, m’a-t-on dit, il y a quelques mois de la majorité en place. Il est vrai que l’histoire récente a consacré le terme de « gauche plurielle », mais il n’y a pas l’équivalent pour la droite, il en est sans doute de même à Chartres.

En face de la tribune et sur sa droite, les conseillers municipaux de la majorité et les élus d’En Marche « Avec vous osons Chartres autrement » qui, eux, lors de ma première venue il y a quelques semaines, siégeaient plutôt à droite séparés d’un rang des élus majoritaires (ce rapprochement spatial illustre-t-il une nouvelle proximité politique ? Avec vous osons Chartres toujours pareil ?). Seule une dizaine de spectateurs assistent à la séance. Voici le décor planté.

Le cadrage des orientations budgétaires 2023-2025 est introduit par l’adjoint aux finances au moyen d’un powerpoint qui me paraît à moi, simple citoyen loin de la gestion municipale, clair et chiffré. L’exercice se termine par des informations sur l’endettement de la ville de Chartres de 125 millions d’euros à fin 2022 (hors aménagements). Il n’y aurait pas de quoi s’affoler, affirme l'adjoint, que les plus informés que moi en jugent. Un conseiller municipal écologiste relève toutefois que le ratio d’endettement qui en découle serait quatre fois supérieur à celui de villes moyennes comparables.

Les échanges avec le conseil municipal débutent alors. Seuls les conseillers municipaux de Chartres Ecologie et Chartres à gauche interviennent. Silence dans les autres rangs. Sans doute suis-je de parti pris, mais j’apprécie l’exposé calme et construit du premier conseiller écologiste qui inscrit le débat dans une perspective politique d’avenir plus que comptable en soulignant tout d’abord le paradoxe de l’attractivité de la ville revendiquée par le projet municipal qu’il met en perspective avec la baisse de la population de 5%.

Il relève ensuite l’absence de perspectives annoncées concernant la performance énergétique des bâtiments, les pistes cyclables, la culture, le soutien au monde associatif et déplore le maintien du PLU en l’état, même s’il note, point positif, qu’un effort a été fait pour la plantation d’arbres.

Tout est repris dans le détail par Monsieur le Maire qui, en professionnel politique aguerri, s’applique à être pédagogue, mais parfois plutôt professoral voire condescendant, que ce soit après cette première intervention ou après celle, plus technique, du second conseiller écologiste déplorant notamment le manque d’investissements pour les équipements de proximité pour privilégier ceux de prestige.

Peu d’explications toutefois sur le projet 2023-2025 mais plutôt un panégyrique des actions accomplies depuis 22 ans. Dommage, très dommage même que les piques personnelles et des outrances ponctuent ce discours interminable toutes les deux ou trois phrases. Il en est de même des interventions de la plupart des autres adjoints à la tribune. Voilà le type de propos tenus (je ne suis pas un spécialiste de la prise de note, pour plus de précisions et d’exactitude référez-vous aux enregistrements du conseil municipal) : « Bah oui, tout ça, ça vous dépasse », « Vous êtes quelqu’un qui sait pas compter », « Ce que vous dites, c’est un mensonge », « Grand timonier », « Dogmatique », « Vous êtes contre ce qui est pour et pour ce qui est contre », « Droits de l’hommiste prétendus humanistes qui ne font que protéger les délinquants », « La dictature ne passera pas ».

À plusieurs reprises, les propos de Monsieur le Maire se font menaçants, invoquant de possibles poursuites en justice contre des interventions d'élus dans le cadre du conseil municipal. Il doit être difficile pour les élus d’opposition de garder leur calme et leur sérénité face à cette avalanche d’invectives qui ne sont pas le seul fait de Monsieur le Maire. C’est pourtant ce qu’ils arrivent à faire en déroulant posément leurs trois interventions suivantes, chacune suivie de propos méprisants ou simplistes par un adjoint ou un autre depuis la tribune, ce qui conduit Monsieur le maire à conclure (vérifier l’exact propos ici aussi dans l’enregistrement du conseil municipal) que « Celui qui dira qu’il n’y a pas eu débat sera un menteur ».

Ce n’est pas ma conception du débat démocratique. Bravo aux élus de Chartres Ecologie et de Chartres à gauche ! Merci à eux pour leur travail. Je vous conseille de vous rapprocher d’eux pour prendre connaissance dans le détail de leurs interventions qui me semblent amorcer une démarche commune pour 2026.

Lionel Monfront